[Emily Lazzaro]: Isso está ativado ou não? Olá pessoal. Convoco esta reunião do Comitê de Saúde Pública e Segurança Comunitária, no dia 10 de fevereiro de 2026, às 18h. Chegamos um pouco tarde. Obrigado pela sua paciência. Senhor secretário, poderia fazer a chamada?
[Marie Izzo]: Vereador Callahan. Conselheiro Leming. Conselheiro Scarpelli. Conselheiro Tseng. Presente. Cadeira Lázaro.
[Emily Lazzaro]: Presente. Cinco presentes, nenhum ausente. Esta reunião está convocada. Hoje estamos discutindo o documento 26-031 oferecido pelo Vereador Callahan. Resolução para exigir a identificação de autoridades e proteger os direitos da Quarta Emenda. Este documento foi recentemente oferecido em nossa reunião ordinária. E a intenção era que resolvêssemos se podemos discutir portarias, ordens, políticas e resoluções nesse sentido. E é isso que vamos discutir aqui. portarias ou ordens ou resoluções já escritas, e é por isso que nos reunimos nesta sessão do comitê para falar sobre isso. Presumo que o vereador Callahan gostaria de falar sobre isso se estiver pronto. Vereador Callahan. Espere, me desculpe.
[Anna Callahan]: Aqui vamos nós. Obrigado. Basicamente, como pano de fundo, Muitos residentes me abordaram com preocupações sobre a aplicação da lei, como o fato de policiais federais estarem em Medford e fazerem coisas que não são permitidas. constitucional ou assustador. E então eles estão procurando uma maneira de nós, como membros do conselho e como administração municipal, podermos dar-lhes alguma garantia de que as leis dos Estados Unidos se aplicam aqui e também de que as regras que já recebemos do nosso próprio departamento de polícia também serão seguidas. Com relação às agências federais, essencialmente o que fiz foi pegar. O ideal seria que fossem três peças. Existem apenas dois que você pode ver neste movimento. Falarei primeiro sobre esses dois e depois falarei sobre o terceiro. A primeira parte é a identificação da aplicação da lei e da confiança pública. Trata-se essencialmente de as autoridades não usarem máscaras apenas para ocultar as suas identidades. E baseia-se em alguma legislação que existe atualmente no estado de Massachusetts. Portanto, nosso objetivo é refletir o que diz a política ou lei do estado de Massachusetts, mesmo que ainda não tenha sido aprovada, mas estamos modelando isso depois disso para garantir que seja válido no estado de Massachusetts e aqui em Medford. Posso lê-lo rapidamente porque é muito curto até agora. Diz que o policial não deve usar nenhuma máscara ou traje pessoal ao interagir com o público no desempenho de suas funções, exceto A, máscaras de grau médico que sejam cirúrgicas ou respiradores N95 projetados para prevenir a transmissão de doenças transmitidas pelo ar e máscaras projetadas para proteger contra a exposição a fumaça ou toxinas apenas durante um estado de emergência e B, como parte do equipamento necessário para proteger seus rostos de danos apenas durante a condução de operações táticas em que o equipamento é normalmente utilizado. Essa é a primeira seção. Entrarei em mais detalhes em um segundo. Eu só quero revisar as três seções rapidamente para orientar as pessoas. A segunda seção trata das proteções da Quarta Emenda. Afirma que todas as agências de aplicação da lei que exercem a sua autoridade dentro dos limites da cidade de Medford deverão cumprir a Quarta Emenda da Constituição dos Estados Unidos da América. Especificamente, A, nenhum agente da lei deverá apreender pessoas ou bens sem um mandado ordenado pelo tribunal, e B, nenhum agente da lei deverá entrar numa casa ou outro edifício de propriedade privada. sem autorização do proprietário ou ordem judicial. Essas são as duas peças para as quais forneci algum texto. A terceira peça é essencialmente uma peça que procuro legislação. Encontrei alguns na Califórnia, mas ainda estou procurando exemplos de legislação. e exigiria que os agentes da lei tivessem algo nas roupas externas que identifique uma ou ambas as agências ou o tipo de número ou nome do crachá, alguma forma de identificação, a menos que se enquadrem em certas categorias, estejam em uma força-tarefa especial, há casos em que, se forem uma operação secreta, obviamente, A questão é que eles não terão essa identidade na roupa exterior do seu uniforme, mas que, em circunstâncias normais, será a norma em Medford, tal como acontece com o nosso Departamento de Polícia de Medford, aplicação da lei, que tenham alguma informação de identificação sobre a sua agência ou sobre si próprios. Então essas são as três peças. Acho que o estágio em que estamos é um estágio em que ainda estamos analisando modelos de outras cidades ou do estado de Massachusetts para ter certeza de que o texto está correto e funciona. Com licença. aqui em Massachusetts e para nossa cidade, e também obter conselhos da ACLU, de nosso próprio departamento de polícia, de, você sabe, da equipe aqui, e continuar a receber conselhos para garantir que isso seja algo executável, que seja algo que nosso próprio departamento de polícia considere estar alinhado com suas políticas, e que a ACLU sinta que isso reflete o que eles pensam que estão defendendo. Direitos da Primeira Emenda e direitos da Quarta Emenda. Acho que é nesse estágio que estamos. Então agora estamos buscando feedback de todos, dos vereadores, do público, em termos dessas três seções e sua importância e como devemos abordar isso daqui para frente. Obrigado.
[Emily Lazzaro]: Gracias. Parece que sí, es muy amplio y hay muchas oportunidades para probar cosas diferentes, pero no hay muchos precedentes. Entonces, hay un montón de oportunidades diferentes, y ahora estamos en la etapa de buscar comentarios de diferentes personas.
[Anna Callahan]: Então acho que é importante que possamos fazer isso. Acho que é importante que possamos fazer isso. Os residentes com quem conversei acham que vale a pena repetir porque claramente não é seguido em outras cidades. E é por isso que merece ser repetido em nossa cidade. Esta é a lei. Isto é o que esperamos. E há precedentes para isso também. Eu sei que alguns dos nossos cuidados de afirmação de género Na verdade, o decreto refletia a lei estadual atual, mas o objetivo de incluí-lo na lei municipal também era que às vezes a lei estadual pode mudar. Então, queríamos ter certeza de que era realmente lei em nossa cidade, então acho que há precedentes para haver alguma replicação de leis federais ou estaduais de nível superior que estão em nossos próprios decretos.
[Emily Lazzaro]: E talvez pudesse haver algo escrito sobre mecanismos para impor a violação da lei dessa forma?
[Anna Callahan]: Esta é uma ótima questão e acho que é uma das principais, uma das mais importantes que precisamos abordar. Acho que existem duas maneiras de fazer isso. Uma é que apenas usamos isso Você conhece um conjunto de leis ou políticas ou o que quer que saibamos, decidimos que deveria ser apenas uma declaração. Isto é o que se espera da aplicação da lei na nossa cidade e deixámos por isso mesmo e depois também trabalhámos em algo que poderia ser um conjunto de políticas que poderia assumir uma forma diferente. solicita ou exige que a administração ou o departamento de polícia ou algum outro grupo de pessoas tomem determinadas ações. Portanto, vejo-os como potencialmente separáveis, ao passo que isto significa simplesmente dizer que isto é o que é permitido na nossa cidade. mas pedir ação pode ser algo separado. É aí que eu me apoiaria, mas também estou aberto à outra possibilidade, que é aprovarmos tudo de uma vez. Você sabe, tudo isso faz parte da mesma legislação que estamos analisando neste comitê agora e aprovando ao mesmo tempo.
[Emily Lazzaro]: Bem. Observado. Vejo a mão do vereador Scarpelli. Conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado, Senhora Presidente. Obrigado, vereador Callahan. Conversei com algumas pessoas que entraram em contato e agradeço que estejamos procurando obter informações para garantir que as autoridades policiais compartilhem suas opiniões e que também tenhamos autoridade legal. A resposta legal a fazer é garantir que tudo o que arquivarmos tenha, hum, você sabe, alguns dentes e, hum, mas, você sabe, eu olhei para isso e arquivei porque a discussão que tive com uma pessoa foi na aplicação da lei e. o fato de que quando a Patrulha da Fronteira, o ICE ou alguns agentes do FBI ocorreram no passado, antes que esse tipo de situação ocorresse, o motivo para usar essas máscaras era realmente esconder sua identidade Às vezes, eles me contavam sobre cartéis de drogas por medo de retaliação contra a família daquele policial específico e de quaisquer ameaças que pudessem sofrer no futuro, o que considero um processo razoável de entender. mas Eu só queria compartilhar isso, isso foi compartilhado comigo, mas acho que, você sabe, poderia ser algo que nós também podemos, você sabe, se isso não for aplicado, poderia ser algo que poderíamos usar como uma portaria para dizer, bem, não podemos, ok, o problema é que a resposta é que não podemos permitir ou negar o uso de máscara, mas isso poderia ser algo em que Hum, a polícia sai da cidade como gelo e eles têm que informar nosso departamento de polícia que estão aqui e que serão mascarados. Então, isso nos dá outro nível de processo onde talvez possamos ter um mecanismo em funcionamento que, hum. Assim, nossos policiais poderão fazer com que nossos residentes se sintam seguros. Então, espero, você sabe, estou apenas tentando olhar para diferentes opções enquanto olhamos para isso, como disse o vereador Kallion, e apenas começar a sentir esse processo, apenas olhar para diferentes caminhos que, se um não funcionar, como podemos olhar para outra opção que tenha alguma força e realmente, mais uma vez, trate de trazer nossos residentes? uma sensação de conforto e acho que, você sabe, estou apenas cuspindo aqui e compartilhando algumas ideias que gostaria de levantar, mas obrigado, Senhora Presidente.
[Emily Lazzaro]: Obrigado, Conselheiro Scarpelli. Sim, acho que provavelmente há muitos Existem razões semi-racionais para isso, mas acho que também há algo, há algo, uma expectativa muito razoável de que os agentes da lei assumam um certo grau de risco na aplicação das leis que às vezes comemoramos que a aplicação da lei assuma esse risco porque existe a obrigação de se colocar em perigo. E às vezes isso significa que você precisa ser corajoso para defender as leis do país. E se o que você está fazendo não segue as leis, pode haver mais problemas. um desejo de esconder uma identidade, e acho que é isso que as pessoas veem com mais frequência, e é por isso que pode haver mais preocupação em esconder a identidade de um policial, porque se um policial confia que o que está fazendo é certo, adequado, nobre e verdadeiro, não deveria haver um desejo qualquer desejo de se esconder nas sombras, e deveria haver, e é por isso que este debate está a ter lugar. Vereador Callahan, vi a sua luz.
[Anna Callahan]: Eu realmente quero agradecer seus comentários e realmente aprecio sua opinião. Eu realmente quero garantir a todos que estão ouvindo que queremos que esta legislação funcione muito bem para a nossa força policial. Então, eles são as primeiras pessoas sobre quem vamos perguntar, por exemplo, você sabe, momentos em que precisariam usar algum tipo de cobertura facial e momentos em que, de acordo com sua própria política, não possuem informações de identificação. Portanto, uma das primeiras coisas que faremos é trabalhar com eles e tentar entender o que funcionará para eles. Então eu realmente aprecio o seu sua abordagem aqui, e essa é a abordagem que adotaremos. E espero que até o final desta noite tenhamos uma lista real de quem contatar e quais perguntas fazer. Obrigado.
[Emily Lazzaro]: Sim, acho que é uma política realmente excelente. E é por isso que é bom ter esta conversa tão cedo no processo de discussão de como avançar. Conselheiro Tseng.
[Justin Tseng]: Obrigado. Obrigado, Conselheiro Callahan por apresentar esta resolução. Queria dizer na última reunião ordinária da Câmara Municipal que sou totalmente a favor. Felicito-vos por tomarem medidas sobre esta questão que tantos dos nossos residentes têm pedido. E realmente não deveria ser pedir muito às autoridades. seguir a Quarta Emenda, seguir nossos direitos constitucionais, respeitar nossos direitos e seguir as regras e construir a confiança da comunidade. E acho que esse componente de confiança é o motivo pelo qual isso é tão importante. É um componente adicional, você sabe, acho que muitas pessoas em Medford, fora de Medford, têm falado abertamente sobre as intenções por trás das máscaras. Mas acho que o componente de confiança é o próximo passo. Há tantas famílias de imigrantes neste momento que querem comunicar com o NPD, querem poder comunicar com a Câmara Municipal, e especialmente quando se trata do domínio da aplicação da lei, estes O comportamento que estamos vendo no nível federal está realmente prejudicando a confiança na aplicação da lei em todos os níveis. E embora saibamos que você deve se sentir à vontade para ligar para o MPD, você deve confiar no seu Você sabe, os policiais quando precisam, quando algo sério acontece e eles precisam entrar em contato, essa confiança nem sempre existe. E quando um policial de Medford está nas ruas, você sabe, tentando obter informações, tentando trabalhar com a comunidade, muita gente tem medo disso. E penso que esta resolução ou este decreto ajudaria a construir confiança na nossa comunidade, tal como o faz o nosso decreto municipal de boas-vindas, bem como Várias outras coisas que a Câmara Municipal em que temos estado a trabalhar e aprovamos está a tentar fazer. Em relação a isso, com os detalhes desta portaria, acho que, vereador Callahan, você tem razão ao dizer que devemos pedir a opinião de nossos policiais. especialmente porque ontem houve uma decisão de um tribunal federal sobre uma lei semelhante de identificação visual anti-máscara na Califórnia, que acho que o esforço de Massachusetts é um tanto A opinião tem coisas boas e ruins. Basicamente, a opinião diz que que se a lei diz que exigimos que as autoridades em todos os níveis se identifiquem, tudo bem. Mas como a lei da Califórnia visa especificamente o que a parte anti-mascaramento visa especificamente a aplicação da lei federal, isso é discriminação contra o governo federal que vai contra a cláusula de supremacia. Agora, eu realmente não vejo nada em nossos pacotes de agenda que trate especificamente do governo federal. aplicação da lei federal, mas acho que é algo que precisamos ter em mente. Não tive tempo de me aprofundar nessa opinião, e é apenas uma opinião de um tribunal distrital de um estado diferente, portanto não é um precedente controlador, mas é algo que precisamos analisar para ter certeza de que entendemos essa opinião muito bem e certificando-se de que tudo o que criamos vai junto com ele. Olhando para o argumento da Califórnia, parece que se isso for geralmente aplicável à aplicação da lei estadual e local e, incidentalmente, se estender à aplicação da lei federal, provavelmente não há problema. Mas as autoridades federais não podem ser atacadas diretamente, talvez para desgosto de muitos. Então eu não tive tempo para aprofundar essa opinião. Acabou de sair. Estou muito feliz em ajudar nesse esforço. Mas, mais uma vez, nada disto significa que não seja um esforço importante. Este é um esforço muito importante e precisamos de construir confiança na nossa comunidade e fazer com que as pessoas saibam que estão seguras e que as manteremos seguras na cidade.
[Emily Lazzaro]: Obrigado Conselheiro Tseng. Eu concordo, sim. Quero dizer, penso que estes são todos dados sobre onde iríamos avançar, e teríamos apenas que pensar sobre quais seriam os nossos resultados e como pensamos que poderíamos alcançá-los da melhor forma para a nossa localidade, para as nossas necessidades, para exactamente o que estamos a ver no terreno, mesmo que esteja em constante mudança. Mas você sabe, qual é a melhor medida para a nossa situação neste momento? Vereador Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Não quero de forma alguma apressar os vereadores, mas sei que há pessoas na plateia e adoraria ter certeza de que teremos tempo para que o público também opine sobre isso. Então eu certamente quero que os vereadores falem primeiro, mas se pudermos. Claro. Obrigado.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Você não vê as mãos de outros vereadores, Conselheiro Leming, vê? Você está bem. Sim, podemos passar para comentários públicos. Se alguém quiser falar sobre este documento aqui pessoalmente ou no Zoom, pode levantar a mão ou subir ao pódio. Qual é o pódio, nove? Obrigado. Por favor indique seu nome e endereço para registro.
[Patrick Clerkin]: Patrick Clerkin, 14 Bennett Place. Na verdade, fiz três comentários, o primeiro dos quais tinha a ver com Parte B sobre identificação da aplicação da lei e seção de confiança pública. E essa era a frase normalmente usada para se referir aos equipamentos e às máscaras. Portanto, geralmente tento conciliar a aplicação da lei e o que ela aborda na realidade tática versus os direitos dos cidadãos. Com esta frase tipicamente usada, parece que, até certo ponto, estamos em território desconhecido com o que está a acontecer neste momento. Portanto, não sei até que ponto o uso típico poderia ser usado como algum tipo de brecha, porque isso não é típico do que estamos lidando no momento. Como realmente definimos isso? crise atual em que nos encontramos. Isso é apenas uma coisa que eu queria chamar a atenção. E a segunda coisa é que pessoalmente não tenho experiência jurídica. Então eu entendo, está tudo bem, Os cidadãos americanos têm certos direitos ao abrigo da Constituição e das leis estaduais, etc. As pessoas que estão aqui com vistos, você sabe, pensei que no caso dos estudantes durões, o estudante durão que foi sequestrado pelo ICE, pensei que os estudantes tinham certos direitos, mas acho que mais uma vez estamos tentando essas coisas. Mas quando se trata de imigrantes que não são oficialmente reconhecidos como cidadãos dos Estados Unidos, quero dizer, para mim, não sei realmente até que ponto estas mesmas regras se aplicam. E isso é algo que estou tentando esclarecer, acho que muitos de nós estamos tentando esclarecer. Talvez se enquadre amplamente na Convenção de Genebra ou algo assim, como certos direitos que não o são, não sei quais são os direitos garantidos a uma categoria de pessoa que não está oficialmente identificada como cidadão e que também está nesse país, sem visto. E a terceira coisa é que queria chamar a atenção para alguns dos Algumas das coisas que os policiais geralmente enfrentam no cumprimento do dever não são coisas que vemos no dia a dia. Então, acho que às vezes pode ser difícil entender por que algumas das decisões que tomam são tomadas. E eu vi imagens da câmera do painel, ou não apenas imagens da câmera do painel, mas Imagens de câmeras corporais agora disponíveis publicamente no YouTube sobre o movimento para que os policiais usem câmeras corporais. E parte disso é bastante chocante. Isso não significa que eles tenham que lidar com Esses casos todos os dias, toda vez que eles saem, mas eles encontram coisas como, ou encontram coisas como aparecer no local de um acidente e o veículo está pegando fogo, a pessoa fica presa lá dentro, os suspeitos fogem deles, eles atravessam a rua e são atropelados por caminhões. Eles encontram, perseguem pessoas que estão em alta velocidade e aí a moto sai da estrada, a pessoa é decapitada. Existem todos os tipos de coisas grotescas que os agentes encontram. E uma das coisas é: um policial deveria ser capaz de infringir a lei para aplicá-la? Eles deveriam ser capazes de ultrapassar o limite de velocidade para perseguir alguém que está excedendo absurdamente o limite de velocidade? Estas são, não sei, perguntas com um certo grau de resposta moral, mas também há muitas abrindo para eles.
[Emily Lazzaro]: Você está em três minutos. Muito obrigado. Obrigado pelo seu comentário. Uma coisa que precisamos de abordar rapidamente é quando mencionou que não tinha a certeza de como os migrantes são protegidos. Todos estão protegidos pela Constituição, independentemente do seu estatuto de imigração. Portanto, a Constituição, a Quarta Emenda da Constituição, protege todas as pessoas, aconteça o que acontecer. Todas as alterações à Constituição e todas Tudo na Constituição protege a todos ou deveria ser protegido. Vereador Callahan ou Vereador Leming, com licença.
[Matt Leming]: Sim, apenas para abordar melhor o ponto do Presidente Lazzaro, isto foi debatido num caso do Supremo Tribunal de 1993, Reno v. Flores, no qual o Juiz Scalia na altura observou que a Constituição utiliza a palavra pessoa e não-cidadão, o que significa que qualquer pessoa que esteja dentro dos Estados Unidos tem os mesmos direitos constitucionais, ou seja, Uma questão jurídica muito resolvida: a Constituição aplica-se a qualquer pessoa dentro dos Estados Unidos ou da nossa jurisdição.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Não vendo nenhuma mão no Zoom, podemos voltar ao pódio. Micah, se você quiser deixar seu nome e endereço para registro.
[Micah Kesselman]: Claro. Micah Kesselman, rua principal 499. Tenho algumas reflexões sobre o decreto que podem surpreendê-lo. Mas quero começar salientando que ser policial, especialmente aqui, é um dos empregos mais seguros, na verdade. E um dos empregos mais perigosos, em várias ordens de magnitude, é ser motorista de entregas negro. Então essa ideia de que, tipo, Os policiais não têm o trabalho mais perigoso do mundo. É apenas um fato. Eles não fazem mais isso. Os dados dizem isso. Isso tem uma base empírica. Então eu deveria acabar com esse absurdo. Mas de qualquer forma, no que diz respeito à portaria, Quero salientar e lembrar a todos que existe uma cláusula de divisibilidade nesta portaria, como existe na maioria das portarias que este conselho aprova. Portanto, podemos fazer muito com ordenanças com partes que podem ou não ser executáveis ou suscetíveis de contestação, mas com a compreensão de que as outras partes provavelmente sobreviverão a esse desafio porque podem ser removidas. Então, mas uma coisa que eu acho é, Um bom caminho que vale a pena explorar, e Ed falou sobre isso há alguns meses, creio, numa das assembleias gerais, é estruturar esta portaria ou uma portaria para criar uma presunção sob a qual a nossa polícia local opera, permitindo-lhes obter uma identificação efectiva. E eu acho que, na verdade, Grupos também falaram sobre isso e abordaram esta portaria especificamente com uma ideia semelhante. Não há dúvida, sob a Cláusula de Supremacia, se um decreto pode orientar o funcionamento de nossa própria aplicação da lei. Como se não fosse, isso é indiscutível. Então, se houver um aspecto da portaria que diz: Pessoas não identificadas, não identificadas e mascaradas que afirmam ser agentes da lei são De acordo com a nossa política, presume-se que não são, de facto, agentes da lei até prova em contrário e a polícia deve investigar e verificar em conformidade. E isso inclui obter identificação, obter sua identidade, e isso inclui também obter, você sabe, mandados. E a autorização que têm para fazer prisões e detenções. Acho que deveria ir ainda mais longe e incluir definir o que é razoável, o que significa articular um medo razoável de que o alvo ou a pessoa que estão tentando prender representa um risco de fuga se não forem detidos naquele momento. Quer dizer, vou repetir, já disse isso muitas vezes, mas vou repetir, é a única maneira que eles podem, que o ICE pode prender pessoas sem ordem judicial ou administrativa. Como se eles tivessem que ter essas coisas. Isso é tão E há muita margem de manobra sobre o que isso significa, mas penso que é algo que podemos tentar controlar, pelo menos dentro da nossa jurisdição, do que aquilo que os nossos agentes policiais pensam que significa. Então essa é minha sugestão.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Não vendo nenhuma mão no Zoom, ficaremos no pódio. Nome e endereço para registro, por favor.
[Barry Ingber]: Barry Ingber, 9 Draper Street. Obrigado, Conselheiro Lazzaro, por esta audiência e obrigado, Conselheiro Callahan, por apresentar este assunto. Entendo que este é um primeiro passo, então não vou falar de linguagem específica. A necessidade de fazer algo aqui em Medford para proteger nossos residentes de ações violentas e inconstitucionais por parte de agentes federais é muito clara. Compartilhei esta proposta com Medford People Power. Medford People Power apoia você 100%. Também compartilhei isso com a equipe da ACLU de Massachusetts, e eles me apoiaram. Portanto, é claro que há uma questão de aplicabilidade da Cláusula de Supremacia. E acho que há dois problemas. um é aquele Se fosse feita uma portaria que se revelasse inaplicável, ela ainda teria valor. Porque há valor na cidade de Medford, como cidade, não apenas Anna Callahan, Barry Ingber, Michael Kesselman, levantando-se e dizendo: não gostamos disso. Mas o facto de a cidade de Medford se levantar e dizer que isto não está certo é uma declaração poderosa. mesmo como uma declaração simbólica. Mas também acho que o ideal seria ter uma portaria que pudesse proporcionar benefícios concretos às pessoas que estão sendo prejudicadas. E então olho para ações como as que Somerville parece estar tomando, onde há Informe às pessoas que elas podem ligar para o 911 se pessoas mascaradas e não identificadas tentarem invadir suas casas ou assediá-las na rua. E que, pelo menos, a polícia de Somerville determinará as suas identidades. Nós recebemos, ou eu recebi, uma proposta, com linguagem normativa, de uma organização, de Alex Marthews, que dirige uma organização chamada Restore the Fourth. E eu compartilhei isso com o vereador Callahan. Também posso compartilhá-lo com outros membros do comitê. tomar algumas medidas concretas onde possamos fazer uma diferença mensurável. Muito obrigado.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Não vendo nenhuma mão no Zoom, podemos ficar no pódio mais um minuto, Patrick.
[Patrick Clerkin]: Patrick Clerkin, 14 anos e no local. Conselheiro Leming, obrigado pelo esclarecimento. Apenas dois esclarecimentos rápidos sobre o que eu estava falando acima. Uma delas é simplesmente a natureza do trabalho de campo. Obviamente tem policiais que trabalham no escritório, na delegacia, mas tem muito trabalho em campo. E qualquer trabalho realizado na área é, por natureza, muito menos previsível. Trabalhar na lei que acontece nas câmaras municipais, que acontece nos tribunais, É muito mais contido e previsível, mas qualquer coisa feita no terreno acrescenta elementos de complexidade e caos que são difíceis de prever. Portanto, há respostas diferentes nesses ambientes, nem sempre boas. A segunda coisa é que apelo a todos os envolvidos nesta consideração: há muitas pessoas que estão obviamente a desumanizar os imigrantes neste momento, e penso que um erro que as pessoas podem cometer é desumanizar um grupo ou outro para se adequar a uma narrativa. Tal como existe alteridade e desumanização e não se centra nas narrativas vividas pelas pessoas com os imigrantes, o mesmo se aplica à polícia e aos agentes da polícia. Eles enfrentam muitas crises e complexidades. Obrigado.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Nome e endereço para registro, por favor.
[Jennifer Yanko]: Jennifer Yanko, Rua Monumento 16. Quero agradecer-lhe por trazer isto ao conselho e apenas dizer que lhe dou todo o meu apoio e sei que falo por muitas outras pessoas ao mesmo tempo. Quer dizer, posso realmente compreender que o trabalho de um policial é de natureza perigosa. Não está claro se a nossa força policial e, portanto, quaisquer outros agentes que operam em Medford, conforme descrito nesta proposta, possam tornar o seu trabalho mais seguro usando máscaras e sem identificação. Parece-me que o único objectivo disto é aterrorizar a população. Então não vejo nenhum. razão que é aceitável, mais racional, que nos permitiria estar mais seguros fazendo com que nossos agentes da lei usassem máscaras e sem identificação. Portanto, parece-me que isso é algo perfeitamente razoável de se esperar. E mais uma vez, obrigado por apresentá-lo.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Se houver mais comentários públicos, Ficaríamos felizes em ouvir isso agora. Não vendo nada, vejo a mão de um vereador, o vereador Leming.
[Matt Leming]: Definitivamente acho que é bom incluir isso em nossas ordenanças. Os moradores têm questionado sobre diversos mecanismos para se sentirem mais seguros, para proteger os moradores das ações do governo federal. Gostaria de fazer eco de algumas das preocupações que foram levantadas sobre a aplicabilidade e qualquer outra coisa, e o que mais me interessa pessoalmente como Conselheiro é qualquer investigação ou quaisquer medidas que possam ser tomadas para, resolveremos a situação se aprovarmos esta portaria, os oficiais federais continuarem a usar máscaras, o que o Departamento de Polícia de Medford faz nesse cenário e como podemos ter certeza de que eles lerão e aprenderão? que os agentes federais das nossas leis municipais não podem vir aqui com máscaras apenas para assuntos de rotina. Então, pareceria que um oficial local está se aproximando deles e pedindo que tirem as máscaras? Quais seriam os próximos passos caso esse pedido fosse rejeitado? Alguma pesquisa foi realizada sobre isso qualquer outro município dentro ou fora de Massachusetts. Não podemos ser a única cidade a lidar com isso. Essa é uma série de perguntas sobre as quais eu estaria interessado em saber mais.
[Anna Callahan]: Obrigado. Excelente. Então, eu adoraria que alguém comentasse sobre coisas para fazer, coisas para fazer em nossos próximos passos. Pouco antes desta reunião recebi a informação de que o quarto defenderá o quarto, alguma coisa? Restaure o quarto. Obrigado. Vou anotar. Mas também penso que aprecio as perguntas do vereador Leming, e penso que uma das coisas que precisa de ser investigada é o que o faz, porque sei que Somerville na verdade pede ao seu departamento de polícia que participe pelo menos em alguma capacidade. Encorajo as pessoas a ligarem para o 911 e acho que dizem que pelo menos verão se têm um mandado em vigor. Então, o que outras cidades estão pedindo aos seus departamentos de polícia? E o que podemos pedir ao nosso departamento de polícia? Acho que também manter contato com a ACLU e Medford People Power ou Safe Medford, ambos, Salvar Medford? Excelente. Então, o poder do povo de Medford. Quem mais? Sou apenas eu perguntando, quem mais devemos contatar? Eu diria o Departamento de Polícia de Medford. Excelente. E se alguém tiver alguma ideia, agora é a hora. Tínhamos cerca de cinco minutos para outros tipos de próximos passos em termos do que pesquisamos ou de quem contatamos para melhorar isso em nossa próxima reunião.
[Emily Lazzaro]: Não vejo nenhum. Acho que talvez seja algo que poderia ser colocado off-line, mas acho que é um ótimo começo para chegar a grupos ativistas e partes interessadas locais. Sempre há a oportunidade de enviar um e-mail ao Conselheiro Callahan como líder desta resolução. E se os moradores tiverem. Ideias para o futuro, nossos endereços de e-mail estão disponíveis no site medfordma.gov.org. Google Medford, Massachusetts e acesse o site. E nossos endereços de e-mail são uma ótima maneira de se comunicar conosco. E se você tiver alguma proposta de algo que gostaria de ver, estamos sempre à sua disposição como vereadores. E é assim que muitas vezes apresentamos coisas assim. Gostamos de trazer propostas de portarias, resoluções e de vizinhos que solicitem Algo assim não são apenas nossas próprias ideias. Se for algo que surge das nossas próprias ideias, então não é um processo democrático genuíno. Nós somos seus representantes. Barry, você gostaria de mais um minuto? Ou você apenas tem um, ok. Bem, espere um momento. Deixe-me ligar o microfone, vá em frente.
[Barry Ingber]: Mais algumas organizações seriam Luce e outros imigrantes. organizações ativistas como MIRA.
[Emily Lazzaro]: Luce e MIRA.
[Barry Ingber]: Sim. Vale Místico NAACP.
[Emily Lazzaro]: NAACP de Mystic Valley.
[Jennifer Yanko]: Você quer subir, Jennifer? Jennifer Yanko, até onde sei, ainda estou no Monumento 16. Existe um processo para apresentar isso a grupos locais se você quiser apoio?
[Emily Lazzaro]: Provavelmente se o que queremos fazer é redigir um decreto ou uma resolução, provavelmente seria um decreto se quisermos que esta seja uma lei oficial. ou se quisermos levá-lo a um departamento e pedir-lhes que o promulguem como uma política, levaríamos o assunto a uma reunião do conselho municipal ou levaríamos ao departamento e diríamos que esta lista de organizações apoiou isto e talvez faríamos com que comparecessem a uma reunião do conselho municipal e eles falariam a favor disso.
[Jennifer Yanko]: Portanto, pode ser útil apresentar isto aos grupos no início, para que possam acompanhar o processo. Eu diria que sim.
[Emily Lazzaro]: Ok, ótimo. Obrigado.
[Anna Callahan]: Vereador Callahan, você tem algo a acrescentar sobre isso? Acho que o que posso acrescentar é que gosto da ideia de apresentar isso para grupos diferentes e enquanto houver, você sabe, apenas dois vereadores desta comissão lá no máximo, acho que podemos ter uma reunião onde discutiremos e trocaremos ideias e tudo isso, pela lei de reuniões abertas, temos que garantir que não mais do que duas pessoas que estão no conselho desta comissão compareçam.
[Emily Lazzaro]: Outra coisa que eu recomendaria é que nossa próxima reunião do comitê hoje à noite seja o Comitê de Serviços Residentes e Envolvimento Público e que esse comitê realize sessões de escuta. Se talvez houvesse uma sessão de escuta sobre este tópico e você quisesse trazê-lo à tona, transformá-la em uma sessão de escuta focada, poderíamos fazer algo assim, onde um membro do comitê pudesse oferecer essa oportunidade a muitos grupos juntos. Sim.
[Anna Callahan]: Suspeito que isso, por ser tão focado apenas nessa portaria, seja um pouco, e eu teria que estar lá. Muito concentrado. Acho que faz mais sentido, e Justin e eu somos os co-patrocinadores deste decreto, então teríamos que ser nós dois. Realmente mais uma reunião. Acho que é mais uma reunião que podemos chamar de sessão de escuta, se quisermos. Realmente não importa como é chamado, mas acho que deveria focar especificamente neste tópico.
[Emily Lazzaro]: Sim. Na verdade, é mais parecido com você, é só o rótulo, como a embalagem da conversa. Mas organizamos sessões de escuta sobre temas como zoneamento porque há muitas preocupações sobre isso. Quando estávamos rezoneando a Salem Street, tivemos sessões de escuta porque as pessoas tinham muitas, muitas perguntas sobre aquele tópico específico. E alguns vereadores foram e organizaram a sessão, tiraram dúvidas e ouviram as pessoas. Isso foi considerado uma sessão de escuta porque foi tipo, dê-nos tudo o que você tem sobre zoneamento. E neste caso é mais como, conte-nos tudo o que você gostaria de incluir, mas é mais uma mesa redonda do que uma sessão de escuta. Porque é o que esse grupo de pessoas realmente gostaria de ver e tentar incluir tudo. Mas ei, ótimo. Temos alguma moção sobre este documento? Posso te dar mais um minuto.
[Micah Kesselman]: Também vou fazer mais uma sugestão. Avançar. E isso também significa abordar outros conselhos em cidades vizinhas adjacentes para ver o que estão fazendo. Porque Somerville tem algo próprio, certo? Mas acho que essa foi a ordem executiva de Wilson, não o decreto.
[Barry Ingber]: Não, ordem executiva, sim.
[Micah Kesselman]: Mas eles podem estar trabalhando em coisas semelhantes. E acho que seria ótimo se a grande Boston As cidades da região poderiam harmonizar um pouco este tipo de ação local para que seja o caso em todas as cidades.
[Emily Lazzaro]: Especialmente porque os agentes federais cruzam os limites da cidade o tempo todo.
[Micah Kesselman]: Sim, quero dizer a diferença entre Somerville e Medford, como em Magoon Square, as pessoas não sabem onde moram metade do tempo na Broadway.
[Emily Lazzaro]: Sim, é verdade. Obrigado.
[Anna Callahan]: Dado o tempo, temos outra reunião em três minutos. Eu ia propor manter o documento na comissão e encerrar a sessão.
[Emily Lazzaro]: Sobre a moção do Vereador Callaghan para manter o documento na comissão e encerrar, Sr. Escriturário, poderia convocar a lista?
[Marie Izzo]: Conselheiro Callaghan.
[Emily Lazzaro]: Sim.
[Marie Izzo]: Conselheiro Limón. Conselheiro Scarpelli. Sim. Conselheiro Tseng.
[Emily Lazzaro]: Sim. Cinco a favor, nenhum contra. Muito obrigado. A sessão está encerrada.